Pane Bajnare, právě jsem uveřejnil zde na blogu polemiku s vaším článkem. Současně bych vás chtěl na něco upozornit. Podle mého není správné, že jste neuvedl, že "Společenství Josefa Zezulky" či "Sanátor - svaz biotroniky Josefa Zezulky" je státem uznaná církev a nikoli tedy nějaká společnost alternativní medicíny.

K Vašemu článku se vyjádřím pod vašim článkem. Co se týče Vaší výtky, že jsem neuvedl, že Společenství Josefa Zezulky je státem uznaná církev.

Předně toto nebylo námětem tohoto článku. Tím byla cenzura v mediích ohledně informací z oblasti Alternativní medicíny. A pak také uvedl jsem v článku podbarvený odkaz na tiskovou konferenci Tomáše Pfeiffera, na internetové stránky http://www.dub.cz, na kterých každý hlubší zájemce si mimo jiné může seznámit s řadou věcí, včetně informací o náboženské společnosti Josefa Zezulky.

Cenzura je tady bohužel přítomna a dokonce ve veřejných médiích. Jinak si nedovedu vysvětlit , proč představitelé oponentních myšlenek nejdou zváni do vysílání. Některé osobnosti se úplně vytratili , i když dříve je bylo slyšet. Pan Kuras, pan Robejšek , pan Konvička atd. Proč tedy ? Zato pan Rozumek z neziskovky je zván často, i když není zcela objektivní a nezávislý pozorovatel dění.

Přesně tak.Přidal bych Jana Petránka, dříve byl v ČT často, teď protože nezastává ty správné názory ho tam už nepustí.

Cenzura je tady bohužel přítomna a dokonce ve veřejných médiích. Jinak si nedovedu vysvětlit , proč představitelé oponentních myšlenek nejdou zváni do vysílání. Některé osobnosti se úplně vytratili , i když dříve je bylo slyšet. Pan Kuras, pan Robejšek , pan Konvička atd. Proč tedy ?

To, co vy vnímáte jako censuru, je spíše autocensura ve smyslu neztrapnit se nepravdivými informacemi.

Ale nedostupnost odborných diskusí o zdravotnictví mi jako censura připadá. Jde o citlivé téma, jestliže naši politici táhnou zdravotnictví svým sociálním inženýrstvím nepřirozenými vodami. Tam jde skutečně o zachování voličů sociálním demokratům. A jak každý ví, tak manipulací s naším stále intenzivním komunistickým myšlením dokázal David Rath sociálním demokratům vyhrát volby!

Milý Petře!

Měli bychom rozlišovat léčitelství na podkladě zkušenosti, tedy léčitelství předvědecké, a léčitelství postavené na pokusech a přesných matematických propočtech, na kteréžto bázi stojí současná naše medicína.

To druhé je medicína naše přednášená na vysokých školách. To první jsou všechny předvědecké léčebné metody, které často bývají v rozporu s naším exaktním poznáním.

Tradiční čínská medicína a homeopatie dostaly od společnosti Sisyfos ocenění "bludné kameny", protože jejich metody stojí v rozporu s exaktní vědou. Tradiční čínská medicína je v rozporu s anatomií, fysiologií, embryologií, neurologií... A homeopatie je v rozporu s fysikou a chemií. Přesto jsou léčitelé, kterým to nevadí, kteří věří na zvláštní astrální síly. Esoterika, stejně jako všechny předmedicínské obory, stojí mimo exaktní poznání.

Předmedicínské léčebné obory jsou přesto za určitých okolností úspěšné, protože dokáží v člověku mobilizovat síly hojivé a utlumit síly destruktivní. Děje se tak přes duši člověka, která má odpovídající zkušenosti. Dnes má svůj prostor, protože školní medicína občas selhává a nedokáže vždy probudit hojivé síly v člověku. Každé selhání školní medicíny je pozoruhodné, což někdy odkazuje na Freudovo pojetí člověka, ve kterém lze rozlišit Ego (duši), Superego (ducha) a Id (tělo). Souboj mezi těmito částmi mohou být příčinou selhání školní medicíny. Tyto intrapersonální, vnitřní souboje, tak časté v devatenáctém století, jsou již dnes vzácnější, ale jsou. Extrapersonální vztahy také mohou být příčinou nemocí. To je doména Jana Hnízdila.

Dnešní censura je spíš dána studem za propagování oborů, které dostaly ocenění "bludný balvan"!

S tím závěrem by se dalo souhlasit. Když poté co zveřejníte něco z alternativy se na Vás vrhnou "strážci čistoty vědy", pak si rozmyslíte co publikovat.

Ale co je to exaktní věda? Dnešní část materialistické vědy vychází z jistých postulátů. Jeden z nich říká, že reálné je jen to, co je možné měřit. Tvrdí, že životní energie, nebo meridiány neexistují, protože to změřit nelze.

Já se však ptám. Kde tito lidé berou jistotu, že hmota je jedinou realitou světa? Že reálně existuje jen to co je možné změřit?

Věda se někdy chová zvláštně. Jednoznačně tvrdí, že 96% hmoty je neviditelná a temná, aniž má jakékoliv důkazy o její existenci a přitom je si často jista, že neexistuje duchovní svět, ač pro jeho existenci svědčí řada přinejmenším indicii.

Co se týče léčitelstvím, mám jisté zkušenosti se Zezulkovou biotronikou. Tento obor má již poměrně dlouhou tradici a řadu zdokumentovaných výsledku i lékaři. Neodvádí pacienty od lékaře a léčba je bezplatná. Pokud by jste se chtěl seznámit blíže s příslušnými dokumenty, máte dost materiálů. Třeba na http://www.dub.cz/cs/biotronika-josef-zezulka.php

To není cenzura. To je jen zdravý rozum.

Cenzura je vždy odůvodněna něčím jiným. Jednou obranou proti lžím a dezinformacím, jindy obranou proti třídnímu nepříteli a v tomto případě obranou zdravého rozumu proti šíření tzv. iracionality a pavědy.

Vždy je to, ale jen stará známá cenzura. V tomto případě o to ostudnější, díky tomu, že ve většině západního světa jsou tyto oblasti vědecky zkoumány, přednášeny na univerzitách a veřejně se o nich hovoří, jak dokládají zveřejněné překlady.

právo na informace by lidem nemělo být odepíráno otázkou je, jestli je běžný člověk schopen rozlišit co je pravda a co nesmysl-prezident myslím trval hlavně na cenzuře pornografie s čímž nelze nesouhlasit

..má s tím a se svou porno dceruškou svou zkušenost...