Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

W61a83l13d11a 23W89i53n92t47e67r 6237879931129

Škoda, že kvalita článků jde dolů s blížícím se závěrem díky maličkostem, např. Nostradamus a další. Stejnými věšticími schopnostmi disponuje i čichač toluenu nebo šaman z kmene Kičua a vždy záleží na výkladu, který je účelově napasováván na aktuální dění, než aby něco skutečného sděloval samotný text. Na přelidněnou planetu či migraci existuje recept (záležitost dvou generací a osvěty, že nic na světě není zadarmo), ale nelze aplikovat, protože kromě velmi výnosného businessu je v tom i náboženská víra. Co to prosím Vás někde píšete o vodíkovkách či atomovkách? Ač je to opravdu k neuvěření, právě ty atomovky "garantují" jakýsi mír a každý se zdráhá je použít i v lokálních konfliktech, čili myšlenka o použití naráz a všech je absolutně nonsens a není to proto, že by se ve změněném klima nedalo žít ( několik stovek tisíc lidí by přežilo nejen v podzemí), ale kdo by proboha makal, aby se udržel technologický standard a výše zmíněný business. Ti, s prstem na tlačítku jsou si toho setsakramentsky vědomi a je-li to jediná bariéra bránicí použití, , je tou nejúčinnější, protože jen málo lidí by bylo ochotno vrátit se do jeskyň. Karma za první polovinu článku. :-)

+1/0
doporučit
8.4.2017 14:01

D58a61n21a 21T60e34n90z75l60e55r 5230472605673

R^

0/0
doporučit
8.4.2017 16:13

P16e51t21r 19B77a83j47n16a47r 4770165402549

Kvalita článků jde dolů z Vašeho hlediska, já myslím že i druhá půlka k věci patří. Je na každém, aby si z publikovaných proroctví Nostradama vyvodil závěr, že jejich kvalita odpovídá výpovědi čichače toluenu či nikoliv. Já se v této věci s Váma hádat nebudu.

A k těm jaderným bombám a jejich bezpečnosti. Je skoro zázrak, že dosud nedošlo k jaderné válce a nemyslím jen Karibskou krizi. Neslyšel jste o chybě, kterou počítač vyhodnotil jako atomový útok a jen duchaplnost ruského důstojníka způsobila, že nenastal odvetný úder někdy v roce 1983? A takových situaci bylo více. Takže rozhodně nesdílím názor, že s jadernými zbraněmi jsme bezpečnější.

0/0
doporučit
8.4.2017 16:37

W91a41l27d58a 69W82i60n92t82e55r 6977439231559

O kvalitě čichače nic nepíši, jen že disponuje tím samým v rámci pozměněného vědomí a ohledně toho věštění, nikdy žádný text nebyl a není prorockým - vždy záleží na výkladu a napasování jej na aktuální dění. Není problém sesmolit něco neurčitého, aby se za sto let v tom vidělo co chce - je k tomu jen třeba vybírat vhodná slova a vědět něco o lidech a historii.

Karibská krize byla složitější, než v jak se jednoduché formě presentovala hlavně v USA. Jakousi legitimitu raketám na Kubě dávaly raketové základny v Turecky a to bylo hlavní gró problému, kromě vyŕizování si jiných úćtů. Ke kompromisu musely přistoupit obě strany, přičemž onen původoce toho všeho vyšel jako zachránce míru - holt politika a důrazně upozorňuji, že nejsem rusofil. Šlo jen o řinčení zbraní a zkoušky trpělivosti toho druhého, přićemž jak Chruščov, tak Kennedy měli po ruce kompromisní řešení. Ostatní případy v pozdějších letech jsou takové polopravdivé pohádky se šťastným koncem. V té době už existovala horká linka, nálože se odjišťovaly až u cíle kódem detonační sekvence, bylo možné protistraně "odfaxovat" autodestrukční kód a mnoho jiného a právě proto, že technika může kdykoliv selhat. I kdyby se patra ruských námořníčků ožrala a odpálili raketu, prostě by nevybuchla. Ať se to líbí nebo ne, atomovky paradoxně jistí mír, stejně jako zlato v bance kryje v ideálním pŕípadé měnu, tedy ani jedno není k přímému použití, byť by se to dalo.

0/0
doporučit
9.4.2017 23:38

J85a32r56o87s74l39a84v 85C94h55u13d19á20č64e52k 7234425146305

Vynikajici clanek. Diky.

0/0
doporučit
8.4.2017 9:19

P79e98t44r 43B96a52j63n98a73r 4320945222759

Díky

0/0
doporučit
8.4.2017 9:42

D63a38n60a 82T89e89n41z11l68e15r 5450702555603

Zásadní vliv na klima? :-) Ach tohle sebepřeceňování. Jsme naprosto bezmocní, když má někde vybuchnout nějaká třeba jen malinká sopka. Jsme bezmocní proti změnám na Slunci...

co ale umíme - umíme vydělávat peníze na neznalosti a strachu jiných.

+4/0
doporučit
8.4.2017 8:56

P72e94t50r 68B22a92j23n43a55r 4510885592449

Nízcí zatím jsme. Nicméně na druhé straně jsme dost chytří zničit život na naší planetě. Myslíte, že kdyby jsme teď odpálili všechny atomové a vodíkové bomby, tak to nebude bez důsledku na planetu a klima?

+1/0
doporučit
8.4.2017 9:41

P21e39t20r 62B10a42j36n54a81r 4130685332529

A ještě jedna věc. Docela s úsměvem sleduji jak hájíte čistotu vědy proti šarlatánům. A zde klidně zpochybňujete tvrzení většiny vědecké obce klimatologů, zdůrazňující roli člověka na klimatické změny. A tak se spojujete s tvůrci jak říkáte "konspiračních teorií", kteří také tvrdí, že teorie globálního oteplování je podvod hlásaný úplatnými vědci.

0/0
doporučit
8.4.2017 9:47

D72a28n21a 93T98e72n50z91l89e14r 5330632815293

To je úplně jednoduché. "Vědci", kteří předvídají nepředvídalelné JSOU šarlatání. A "takyvědci", kteří mají vypočítané, o kolik desetin stupně se oteplilo za posledních pětset let - jsou šarlatáni tuplem.

Pořádně měříme teplotu až od sedmdesátých let. Všechno, co se zakládá na nějakých srovnáních za delší dobu než od sedmdesátých let - je humbuk.

Ona i ta pověstná měření CO2 (který prý způsobuje oteplování) jsou dost na hraně. Koncentrace CO2 se v průběhu roku drasticky mění - což ovšem nedoukové nevědí, takže jim nic nebrání operovat s nějakými hausnumery, volně vycucanými z prstu. :-)

+3/−1
doporučit
8.4.2017 9:59

P62e30t81r 19B93a40j54n29a71r 4570515442379

Ale stejně je to legrace. Před časem jsem četl blog jednoho vědce, který byl členem spolku Sysifos, ale byl stoupenec teorie globálního oteplování. Pak Sysifos zveřejnil článek, kterým to popíral. A onen vědec na to reagoval rozhořčením, že lituje, že Sysifosu platil členský příspěvek a že Sysifos se spojil s hlasateli konspiračních teorii- viz server protiproud, kteří tuto teorii také popírají.

Opravdu dost jsem se přitom bavil. A ten paradox, že já pseudovědec jsem nyní na jedné lodi s vědeckou většinou a proti mně směs konspirátorů a Vás. Vidíte tu ten životní paradox?

0/0
doporučit
8.4.2017 10:05

W28a15l90d90a 80W45i69n29t93e32r 6617529251189

:-) Jenomže Vy jste neskládal akademický slib, takže svou pavědou nedehonestujete žádnou instituci, ani nikoho z akademické obce. Podle toho, co píšete, onen vědec hájil teorii globálního oteplování (nepíšete, jaké pŕíčiny preferoval, tudíž to budu brát jako krajně nedůvěryhodnou informaci) a někde bokem měl zveřejnil opak, na což spolek asi upozornil a onen vědec se na ně rozlobil za to, že to dalli do kontrastu s jeho dřívějším postojem. Dál uź jen mlha a cosi něco, že se spolek spojil s konspirátory... z toho nelze nic vydedukovat a právě z takových mlhavých popisů a vytrhaných kontextů máte ty Vaše životní paradoxy, stejně jako z fyzikálních dějů vysvětlovaných po svém bez ladu a skladu. ;-D

0/0
doporučit
8.4.2017 14:34

P52e30t35r 86B98a27j23n73a34r 4980935742919

Našel jsem ten článek.

http://blog.aktualne.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=10323

Autor sice není klimatolog, ale je to profesor imunologie a ředitel ústavu molekulární genetiky Akademie věd.

0/0
doporučit
8.4.2017 16:29

J52a56r62o51m63í44r 32K85r98á22l 4520279224989

Bude. Ale když si uvědomím, že větší sopečný výbuch je ekvivalent tisíce megatunových bomb, měl bych spíše obavy z těch sopek.

+1/0
doporučit
8.4.2017 9:50

P68e97t30r 65B77a32j12n98a45r 4700515272239

Oboje má potenciál zničit život. U atomových výbuchů je zde ještě komplikace s radioaktivitou.

0/0
doporučit
8.4.2017 9:59

D54a80n91a 96T16e52n72z75l46e68r 5190882795853

Zničit život není zase až tak těžké, stačí něco málo plutonia.

Proč by si měla myslet, že po odpálení všech jaderných náloží nebudou důsledky pro klima na Zemi?

Jinak... on někdo ty nálože odpaluje? Pokud ne, nechápu souvislost s oteplováním planety. ;-)

+1/0
doporučit
8.4.2017 9:54

P65e31t22r 44B80a15j23n15a36r 4770375952699

Zatím ne. Ale Vy jste psala, že člověk je bezmocný. Planetu zničit dokáže, takže úplně bezmocný není.

0/0
doporučit
8.4.2017 9:58

D93a53n20a 91T10e45n30z76l15e17r 5240452745483

Pro nedůvtipné.

Nedokážeme poručit planetě, aby si dělala co chce.

Nedokážeme ovládnout ani ten sebemenší vulkán.

Nedokážeme už vůbec regulovat svítivost Slunce (která mimochodem velice dobře koreluje s oteplováním od sedmdesátých let - rozdíl je jen dvě setiny procenta, je celkově trochu chladněji než by být mělo - a to právě díky tomu průmyslu, který atmosféru špiní prachem a tím i sráží teplotu o ty dvě setinky procenta).

+1/0
doporučit
8.4.2017 10:02

P32e31t38r 21B76a96j45n45a76r 4320355702229

Díky za vysvětlení. To víte, můj mozek by někdy potřeboval promazat.;-). Z obsahem vyjímečně souhlasím. Jsme sice schopni zničit planetu, ale jinak toho moc nedokážeme.

0/0
doporučit
8.4.2017 10:08

J10a49r54o23m68í19r 81K77r32á35l 4760189524599

Tak. Můžeme jen drobátko ovlivnit. A bohužel často ve jménu ekologie děláme opak.

0/0
doporučit
8.4.2017 11:17

J18a59r24o97m97í16r 65K90r82á96l 4660609984339

Těch bomb by vybuchla jen část. Pak už by nebyl nikdo, kdo by odpálil ty další.

0/0
doporučit
8.4.2017 10:00

P57e76t87r 65B39a33j30n37a60r 4920555362919

Teoreticky by jsme mohli odpálit všechny najednou. Jen by nezbyl již nikdo, kdo by experiment vyhodnotil.

0/0
doporučit
8.4.2017 10:09

J70a10r94o61m12í33r 47K37r85á62l 4340379634559

Teoreticky můžete odpálit i ty ve skladech, to ano. Ale jaký by k tomu byl důvod ?

0/0
doporučit
8.4.2017 11:09

P18e65t56r 55B17a20j57n29a55r 4470215782299

Důvod? Když teď byl ten útok v Sýrii. Asi stejný který vedl podle většiny českých a západních politiků Asada který vítězil na všech frontách, aby se znemožnil před celým světem tím, že použije chemické zbraně o kterých léta tvrdí, že je již nemá proti dětem a civilistům. Tedy naprostá lidská hloupost. Stačí?

+1/0
doporučit
8.4.2017 11:17

J38a79r98o30m51í71r 23K94r89á87l 4450649364609

Ne. Atomovou bombu takhle neodpálíte. Ta nevybuchne, ani když ji shodíte neodjištěnou z letadla.

0/0
doporučit
8.4.2017 12:47





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.