Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

W34a43l11d16a 48W64i93n50t81e51r 6447949831719

Škoda, že kvalita článků jde dolů s blížícím se závěrem díky maličkostem, např. Nostradamus a další. Stejnými věšticími schopnostmi disponuje i čichač toluenu nebo šaman z kmene Kičua a vždy záleží na výkladu, který je účelově napasováván na aktuální dění, než aby něco skutečného sděloval samotný text. Na přelidněnou planetu či migraci existuje recept (záležitost dvou generací a osvěty, že nic na světě není zadarmo), ale nelze aplikovat, protože kromě velmi výnosného businessu je v tom i náboženská víra. Co to prosím Vás někde píšete o vodíkovkách či atomovkách? Ač je to opravdu k neuvěření, právě ty atomovky "garantují" jakýsi mír a každý se zdráhá je použít i v lokálních konfliktech, čili myšlenka o použití naráz a všech je absolutně nonsens a není to proto, že by se ve změněném klima nedalo žít ( několik stovek tisíc lidí by přežilo nejen v podzemí), ale kdo by proboha makal, aby se udržel technologický standard a výše zmíněný business. Ti, s prstem na tlačítku jsou si toho setsakramentsky vědomi a je-li to jediná bariéra bránicí použití, , je tou nejúčinnější, protože jen málo lidí by bylo ochotno vrátit se do jeskyň. Karma za první polovinu článku. :-)

+1/0
8.4.2017 14:01

D20a78n84a 47T59e11n41z87l33e89r 5310572575893

R^

0/0
8.4.2017 16:13

P79e97t79r 67B50a96j42n40a36r 4780555592729

Kvalita článků jde dolů z Vašeho hlediska, já myslím že i druhá půlka k věci patří. Je na každém, aby si z publikovaných proroctví Nostradama vyvodil závěr, že jejich kvalita odpovídá výpovědi čichače toluenu či nikoliv. Já se v této věci s Váma hádat nebudu.

A k těm jaderným bombám a jejich bezpečnosti. Je skoro zázrak, že dosud nedošlo k jaderné válce a nemyslím jen Karibskou krizi. Neslyšel jste o chybě, kterou počítač vyhodnotil jako atomový útok a jen duchaplnost ruského důstojníka způsobila, že nenastal odvetný úder někdy v roce 1983? A takových situaci bylo více. Takže rozhodně nesdílím názor, že s jadernými zbraněmi jsme bezpečnější.

0/0
8.4.2017 16:37
Foto

W98a67l65d52a 96W60i34n40t21e81r 6287879721769

O kvalitě čichače nic nepíši, jen že disponuje tím samým v rámci pozměněného vědomí a ohledně toho věštění, nikdy žádný text nebyl a není prorockým - vždy záleží na výkladu a napasování jej na aktuální dění. Není problém sesmolit něco neurčitého, aby se za sto let v tom vidělo co chce - je k tomu jen třeba vybírat vhodná slova a vědět něco o lidech a historii.

Karibská krize byla složitější, než v jak se jednoduché formě presentovala hlavně v USA. Jakousi legitimitu raketám na Kubě dávaly raketové základny v Turecky a to bylo hlavní gró problému, kromě vyŕizování si jiných úćtů. Ke kompromisu musely přistoupit obě strany, přičemž onen původoce toho všeho vyšel jako zachránce míru - holt politika a důrazně upozorňuji, že nejsem rusofil. Šlo jen o řinčení zbraní a zkoušky trpělivosti toho druhého, přićemž jak Chruščov, tak Kennedy měli po ruce kompromisní řešení. Ostatní případy v pozdějších letech jsou takové polopravdivé pohádky se šťastným koncem. V té době už existovala horká linka, nálože se odjišťovaly až u cíle kódem detonační sekvence, bylo možné protistraně "odfaxovat" autodestrukční kód a mnoho jiného a právě proto, že technika může kdykoliv selhat. I kdyby se patra ruských námořníčků ožrala a odpálili raketu, prostě by nevybuchla. Ať se to líbí nebo ne, atomovky paradoxně jistí mír, stejně jako zlato v bance kryje v ideálním pŕípadé měnu, tedy ani jedno není k přímému použití, byť by se to dalo.

0/0
9.4.2017 23:38

J52a31r18o67s95l53a53v 48C21h18u25d37á21č47e39k 7854785936575

Vynikajici clanek. Diky.

0/0
8.4.2017 9:19

P44e36t98r 59B20a74j38n12a16r 4300375462429

Díky

0/0
8.4.2017 9:42

D38a46n86a 82T39e44n51z56l21e86r 5300352665273

Zásadní vliv na klima? :-) Ach tohle sebepřeceňování. Jsme naprosto bezmocní, když má někde vybuchnout nějaká třeba jen malinká sopka. Jsme bezmocní proti změnám na Slunci...

co ale umíme - umíme vydělávat peníze na neznalosti a strachu jiných.

+4/0
8.4.2017 8:56

P66e75t94r 83B82a68j76n97a47r 4500245862409

Nízcí zatím jsme. Nicméně na druhé straně jsme dost chytří zničit život na naší planetě. Myslíte, že kdyby jsme teď odpálili všechny atomové a vodíkové bomby, tak to nebude bez důsledku na planetu a klima?

+1/0
8.4.2017 9:41

P58e21t24r 12B33a34j85n92a68r 4890285972579

A ještě jedna věc. Docela s úsměvem sleduji jak hájíte čistotu vědy proti šarlatánům. A zde klidně zpochybňujete tvrzení většiny vědecké obce klimatologů, zdůrazňující roli člověka na klimatické změny. A tak se spojujete s tvůrci jak říkáte "konspiračních teorií", kteří také tvrdí, že teorie globálního oteplování je podvod hlásaný úplatnými vědci.

0/0
8.4.2017 9:47

D67a90n27a 69T32e64n36z90l68e34r 5180822865313

To je úplně jednoduché. "Vědci", kteří předvídají nepředvídalelné JSOU šarlatání. A "takyvědci", kteří mají vypočítané, o kolik desetin stupně se oteplilo za posledních pětset let - jsou šarlatáni tuplem.

Pořádně měříme teplotu až od sedmdesátých let. Všechno, co se zakládá na nějakých srovnáních za delší dobu než od sedmdesátých let - je humbuk.

Ona i ta pověstná měření CO2 (který prý způsobuje oteplování) jsou dost na hraně. Koncentrace CO2 se v průběhu roku drasticky mění - což ovšem nedoukové nevědí, takže jim nic nebrání operovat s nějakými hausnumery, volně vycucanými z prstu. :-)

+3/−1
8.4.2017 9:59

P97e86t75r 67B36a20j26n70a27r 4280395172689

Ale stejně je to legrace. Před časem jsem četl blog jednoho vědce, který byl členem spolku Sysifos, ale byl stoupenec teorie globálního oteplování. Pak Sysifos zveřejnil článek, kterým to popíral. A onen vědec na to reagoval rozhořčením, že lituje, že Sysifosu platil členský příspěvek a že Sysifos se spojil s hlasateli konspiračních teorii- viz server protiproud, kteří tuto teorii také popírají.

Opravdu dost jsem se přitom bavil. A ten paradox, že já pseudovědec jsem nyní na jedné lodi s vědeckou většinou a proti mně směs konspirátorů a Vás. Vidíte tu ten životní paradox?

0/0
8.4.2017 10:05
Foto

W69a98l84d77a 23W60i13n50t16e77r 6257169141529

:-) Jenomže Vy jste neskládal akademický slib, takže svou pavědou nedehonestujete žádnou instituci, ani nikoho z akademické obce. Podle toho, co píšete, onen vědec hájil teorii globálního oteplování (nepíšete, jaké pŕíčiny preferoval, tudíž to budu brát jako krajně nedůvěryhodnou informaci) a někde bokem měl zveřejnil opak, na což spolek asi upozornil a onen vědec se na ně rozlobil za to, že to dalli do kontrastu s jeho dřívějším postojem. Dál uź jen mlha a cosi něco, že se spolek spojil s konspirátory... z toho nelze nic vydedukovat a právě z takových mlhavých popisů a vytrhaných kontextů máte ty Vaše životní paradoxy, stejně jako z fyzikálních dějů vysvětlovaných po svém bez ladu a skladu. ;-D

0/0
8.4.2017 14:34

P65e25t25r 57B65a58j82n51a29r 4100785272599

Našel jsem ten článek.

http://blog.aktualne.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=10323

Autor sice není klimatolog, ale je to profesor imunologie a ředitel ústavu molekulární genetiky Akademie věd.

0/0
8.4.2017 16:29

J31a56r70o46m86í22r 40K65r83á11l 4140709254509

Bude. Ale když si uvědomím, že větší sopečný výbuch je ekvivalent tisíce megatunových bomb, měl bych spíše obavy z těch sopek.

+1/0
8.4.2017 9:50

P55e59t19r 52B21a61j59n21a44r 4750205172889

Oboje má potenciál zničit život. U atomových výbuchů je zde ještě komplikace s radioaktivitou.

0/0
8.4.2017 9:59

D51a48n63a 30T52e24n26z38l75e22r 5410142105813

Zničit život není zase až tak těžké, stačí něco málo plutonia.

Proč by si měla myslet, že po odpálení všech jaderných náloží nebudou důsledky pro klima na Zemi?

Jinak... on někdo ty nálože odpaluje? Pokud ne, nechápu souvislost s oteplováním planety. ;-)

+1/0
8.4.2017 9:54

P22e25t69r 65B48a23j46n30a90r 4170645132179

Zatím ne. Ale Vy jste psala, že člověk je bezmocný. Planetu zničit dokáže, takže úplně bezmocný není.

0/0
8.4.2017 9:58

D52a42n15a 31T82e65n68z26l48e55r 5350902395203

Pro nedůvtipné.

Nedokážeme poručit planetě, aby si dělala co chce.

Nedokážeme ovládnout ani ten sebemenší vulkán.

Nedokážeme už vůbec regulovat svítivost Slunce (která mimochodem velice dobře koreluje s oteplováním od sedmdesátých let - rozdíl je jen dvě setiny procenta, je celkově trochu chladněji než by být mělo - a to právě díky tomu průmyslu, který atmosféru špiní prachem a tím i sráží teplotu o ty dvě setinky procenta).

+1/0
8.4.2017 10:02

P49e72t47r 92B81a55j23n46a73r 4240835122519

Díky za vysvětlení. To víte, můj mozek by někdy potřeboval promazat.;-). Z obsahem vyjímečně souhlasím. Jsme sice schopni zničit planetu, ale jinak toho moc nedokážeme.

0/0
8.4.2017 10:08

J84a44r94o30m25í30r 40K59r68á58l 4730859774189

Tak. Můžeme jen drobátko ovlivnit. A bohužel často ve jménu ekologie děláme opak.

0/0
8.4.2017 11:17

J51a11r74o95m27í54r 41K90r16á54l 4420509284149

Těch bomb by vybuchla jen část. Pak už by nebyl nikdo, kdo by odpálil ty další.

0/0
8.4.2017 10:00

P10e56t69r 36B61a50j47n84a87r 4850755272529

Teoreticky by jsme mohli odpálit všechny najednou. Jen by nezbyl již nikdo, kdo by experiment vyhodnotil.

0/0
8.4.2017 10:09

J42a41r31o45m28í84r 37K68r14á82l 4180399684119

Teoreticky můžete odpálit i ty ve skladech, to ano. Ale jaký by k tomu byl důvod ?

0/0
8.4.2017 11:09

P65e39t94r 72B54a93j78n18a30r 4730845982119

Důvod? Když teď byl ten útok v Sýrii. Asi stejný který vedl podle většiny českých a západních politiků Asada který vítězil na všech frontách, aby se znemožnil před celým světem tím, že použije chemické zbraně o kterých léta tvrdí, že je již nemá proti dětem a civilistům. Tedy naprostá lidská hloupost. Stačí?

+1/0
8.4.2017 11:17

J90a97r68o43m74í81r 36K55r62á46l 4490589414889

Ne. Atomovou bombu takhle neodpálíte. Ta nevybuchne, ani když ji shodíte neodjištěnou z letadla.

0/0
8.4.2017 12:47



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.