Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

W98a64l44d72a 23W46i97n67t31e32r 6337259871419

Škoda, že kvalita článků jde dolů s blížícím se závěrem díky maličkostem, např. Nostradamus a další. Stejnými věšticími schopnostmi disponuje i čichač toluenu nebo šaman z kmene Kičua a vždy záleží na výkladu, který je účelově napasováván na aktuální dění, než aby něco skutečného sděloval samotný text. Na přelidněnou planetu či migraci existuje recept (záležitost dvou generací a osvěty, že nic na světě není zadarmo), ale nelze aplikovat, protože kromě velmi výnosného businessu je v tom i náboženská víra. Co to prosím Vás někde píšete o vodíkovkách či atomovkách? Ač je to opravdu k neuvěření, právě ty atomovky "garantují" jakýsi mír a každý se zdráhá je použít i v lokálních konfliktech, čili myšlenka o použití naráz a všech je absolutně nonsens a není to proto, že by se ve změněném klima nedalo žít ( několik stovek tisíc lidí by přežilo nejen v podzemí), ale kdo by proboha makal, aby se udržel technologický standard a výše zmíněný business. Ti, s prstem na tlačítku jsou si toho setsakramentsky vědomi a je-li to jediná bariéra bránicí použití, , je tou nejúčinnější, protože jen málo lidí by bylo ochotno vrátit se do jeskyň. Karma za první polovinu článku. :-)

+1/0
8.4.2017 14:01

D25a97n16a 93T86e51n38z85l41e65r 5370652275523

R^

0/0
8.4.2017 16:13

P56e68t72r 95B85a66j57n11a26r 4910615522369

Kvalita článků jde dolů z Vašeho hlediska, já myslím že i druhá půlka k věci patří. Je na každém, aby si z publikovaných proroctví Nostradama vyvodil závěr, že jejich kvalita odpovídá výpovědi čichače toluenu či nikoliv. Já se v této věci s Váma hádat nebudu.

A k těm jaderným bombám a jejich bezpečnosti. Je skoro zázrak, že dosud nedošlo k jaderné válce a nemyslím jen Karibskou krizi. Neslyšel jste o chybě, kterou počítač vyhodnotil jako atomový útok a jen duchaplnost ruského důstojníka způsobila, že nenastal odvetný úder někdy v roce 1983? A takových situaci bylo více. Takže rozhodně nesdílím názor, že s jadernými zbraněmi jsme bezpečnější.

0/0
8.4.2017 16:37

W31a57l72d14a 46W18i45n49t11e46r 6157449771239

O kvalitě čichače nic nepíši, jen že disponuje tím samým v rámci pozměněného vědomí a ohledně toho věštění, nikdy žádný text nebyl a není prorockým - vždy záleží na výkladu a napasování jej na aktuální dění. Není problém sesmolit něco neurčitého, aby se za sto let v tom vidělo co chce - je k tomu jen třeba vybírat vhodná slova a vědět něco o lidech a historii.

Karibská krize byla složitější, než v jak se jednoduché formě presentovala hlavně v USA. Jakousi legitimitu raketám na Kubě dávaly raketové základny v Turecky a to bylo hlavní gró problému, kromě vyŕizování si jiných úćtů. Ke kompromisu musely přistoupit obě strany, přičemž onen původoce toho všeho vyšel jako zachránce míru - holt politika a důrazně upozorňuji, že nejsem rusofil. Šlo jen o řinčení zbraní a zkoušky trpělivosti toho druhého, přićemž jak Chruščov, tak Kennedy měli po ruce kompromisní řešení. Ostatní případy v pozdějších letech jsou takové polopravdivé pohádky se šťastným koncem. V té době už existovala horká linka, nálože se odjišťovaly až u cíle kódem detonační sekvence, bylo možné protistraně "odfaxovat" autodestrukční kód a mnoho jiného a právě proto, že technika může kdykoliv selhat. I kdyby se patra ruských námořníčků ožrala a odpálili raketu, prostě by nevybuchla. Ať se to líbí nebo ne, atomovky paradoxně jistí mír, stejně jako zlato v bance kryje v ideálním pŕípadé měnu, tedy ani jedno není k přímému použití, byť by se to dalo.

0/0
9.4.2017 23:38

J43a36r78o54s70l88a39v 93C35h46u66d66á85č24e33k 7464625676645

Vynikajici clanek. Diky.

0/0
8.4.2017 9:19

P92e65t81r 93B57a90j26n26a15r 4510335942819

Díky

0/0
8.4.2017 9:42

D39a78n55a 55T12e32n57z10l84e89r 5150272315833

Zásadní vliv na klima? :-) Ach tohle sebepřeceňování. Jsme naprosto bezmocní, když má někde vybuchnout nějaká třeba jen malinká sopka. Jsme bezmocní proti změnám na Slunci...

co ale umíme - umíme vydělávat peníze na neznalosti a strachu jiných.

+4/0
8.4.2017 8:56

P98e85t42r 80B21a78j95n29a84r 4440625382649

Nízcí zatím jsme. Nicméně na druhé straně jsme dost chytří zničit život na naší planetě. Myslíte, že kdyby jsme teď odpálili všechny atomové a vodíkové bomby, tak to nebude bez důsledku na planetu a klima?

+1/0
8.4.2017 9:41

P47e15t98r 52B93a37j87n39a68r 4310235152669

A ještě jedna věc. Docela s úsměvem sleduji jak hájíte čistotu vědy proti šarlatánům. A zde klidně zpochybňujete tvrzení většiny vědecké obce klimatologů, zdůrazňující roli člověka na klimatické změny. A tak se spojujete s tvůrci jak říkáte "konspiračních teorií", kteří také tvrdí, že teorie globálního oteplování je podvod hlásaný úplatnými vědci.

0/0
8.4.2017 9:47

D79a13n60a 63T71e73n91z39l82e33r 5400542985623

To je úplně jednoduché. "Vědci", kteří předvídají nepředvídalelné JSOU šarlatání. A "takyvědci", kteří mají vypočítané, o kolik desetin stupně se oteplilo za posledních pětset let - jsou šarlatáni tuplem.

Pořádně měříme teplotu až od sedmdesátých let. Všechno, co se zakládá na nějakých srovnáních za delší dobu než od sedmdesátých let - je humbuk.

Ona i ta pověstná měření CO2 (který prý způsobuje oteplování) jsou dost na hraně. Koncentrace CO2 se v průběhu roku drasticky mění - což ovšem nedoukové nevědí, takže jim nic nebrání operovat s nějakými hausnumery, volně vycucanými z prstu. :-)

+3/−1
8.4.2017 9:59

P66e93t25r 27B90a63j26n58a57r 4900625262879

Ale stejně je to legrace. Před časem jsem četl blog jednoho vědce, který byl členem spolku Sysifos, ale byl stoupenec teorie globálního oteplování. Pak Sysifos zveřejnil článek, kterým to popíral. A onen vědec na to reagoval rozhořčením, že lituje, že Sysifosu platil členský příspěvek a že Sysifos se spojil s hlasateli konspiračních teorii- viz server protiproud, kteří tuto teorii také popírají.

Opravdu dost jsem se přitom bavil. A ten paradox, že já pseudovědec jsem nyní na jedné lodi s vědeckou většinou a proti mně směs konspirátorů a Vás. Vidíte tu ten životní paradox?

0/0
8.4.2017 10:05

W62a61l84d80a 75W11i18n28t41e56r 6217529331559

:-) Jenomže Vy jste neskládal akademický slib, takže svou pavědou nedehonestujete žádnou instituci, ani nikoho z akademické obce. Podle toho, co píšete, onen vědec hájil teorii globálního oteplování (nepíšete, jaké pŕíčiny preferoval, tudíž to budu brát jako krajně nedůvěryhodnou informaci) a někde bokem měl zveřejnil opak, na což spolek asi upozornil a onen vědec se na ně rozlobil za to, že to dalli do kontrastu s jeho dřívějším postojem. Dál uź jen mlha a cosi něco, že se spolek spojil s konspirátory... z toho nelze nic vydedukovat a právě z takových mlhavých popisů a vytrhaných kontextů máte ty Vaše životní paradoxy, stejně jako z fyzikálních dějů vysvětlovaných po svém bez ladu a skladu. ;-D

0/0
8.4.2017 14:34

P40e17t60r 10B89a36j42n71a22r 4760665962559

Našel jsem ten článek.

http://blog.aktualne.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=10323

Autor sice není klimatolog, ale je to profesor imunologie a ředitel ústavu molekulární genetiky Akademie věd.

0/0
8.4.2017 16:29

J18a88r49o43m75í18r 21K16r57á16l 4320329354669

Bude. Ale když si uvědomím, že větší sopečný výbuch je ekvivalent tisíce megatunových bomb, měl bych spíše obavy z těch sopek.

+1/0
8.4.2017 9:50

P15e55t50r 91B71a60j56n64a57r 4670645292549

Oboje má potenciál zničit život. U atomových výbuchů je zde ještě komplikace s radioaktivitou.

0/0
8.4.2017 9:59

D75a85n94a 87T34e66n22z67l83e64r 5480982465743

Zničit život není zase až tak těžké, stačí něco málo plutonia.

Proč by si měla myslet, že po odpálení všech jaderných náloží nebudou důsledky pro klima na Zemi?

Jinak... on někdo ty nálože odpaluje? Pokud ne, nechápu souvislost s oteplováním planety. ;-)

+1/0
8.4.2017 9:54

P48e17t84r 35B42a83j79n91a78r 4490265192419

Zatím ne. Ale Vy jste psala, že člověk je bezmocný. Planetu zničit dokáže, takže úplně bezmocný není.

0/0
8.4.2017 9:58

D97a50n34a 30T88e10n32z25l27e33r 5480202635503

Pro nedůvtipné.

Nedokážeme poručit planetě, aby si dělala co chce.

Nedokážeme ovládnout ani ten sebemenší vulkán.

Nedokážeme už vůbec regulovat svítivost Slunce (která mimochodem velice dobře koreluje s oteplováním od sedmdesátých let - rozdíl je jen dvě setiny procenta, je celkově trochu chladněji než by být mělo - a to právě díky tomu průmyslu, který atmosféru špiní prachem a tím i sráží teplotu o ty dvě setinky procenta).

+1/0
8.4.2017 10:02

P11e66t55r 14B27a33j52n71a39r 4250825832379

Díky za vysvětlení. To víte, můj mozek by někdy potřeboval promazat.;-). Z obsahem vyjímečně souhlasím. Jsme sice schopni zničit planetu, ale jinak toho moc nedokážeme.

0/0
8.4.2017 10:08

J74a35r68o84m55í36r 25K86r46á94l 4640259834289

Tak. Můžeme jen drobátko ovlivnit. A bohužel často ve jménu ekologie děláme opak.

0/0
8.4.2017 11:17

J50a98r96o30m83í40r 27K34r87á60l 4260739474129

Těch bomb by vybuchla jen část. Pak už by nebyl nikdo, kdo by odpálil ty další.

0/0
8.4.2017 10:00

P82e67t49r 91B23a74j62n40a71r 4950325322269

Teoreticky by jsme mohli odpálit všechny najednou. Jen by nezbyl již nikdo, kdo by experiment vyhodnotil.

0/0
8.4.2017 10:09

J55a46r50o71m84í75r 33K54r50á55l 4830649594499

Teoreticky můžete odpálit i ty ve skladech, to ano. Ale jaký by k tomu byl důvod ?

0/0
8.4.2017 11:09

P23e18t94r 46B53a53j57n47a54r 4800885612529

Důvod? Když teď byl ten útok v Sýrii. Asi stejný který vedl podle většiny českých a západních politiků Asada který vítězil na všech frontách, aby se znemožnil před celým světem tím, že použije chemické zbraně o kterých léta tvrdí, že je již nemá proti dětem a civilistům. Tedy naprostá lidská hloupost. Stačí?

+1/0
8.4.2017 11:17

J56a54r75o74m13í37r 92K75r61á12l 4830929284959

Ne. Atomovou bombu takhle neodpálíte. Ta nevybuchne, ani když ji shodíte neodjištěnou z letadla.

0/0
8.4.2017 12:47



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.