Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

W28a17l40d61a 95W11i18n38t83e23r 6117659181669

Škoda, že kvalita článků jde dolů s blížícím se závěrem díky maličkostem, např. Nostradamus a další. Stejnými věšticími schopnostmi disponuje i čichač toluenu nebo šaman z kmene Kičua a vždy záleží na výkladu, který je účelově napasováván na aktuální dění, než aby něco skutečného sděloval samotný text. Na přelidněnou planetu či migraci existuje recept (záležitost dvou generací a osvěty, že nic na světě není zadarmo), ale nelze aplikovat, protože kromě velmi výnosného businessu je v tom i náboženská víra. Co to prosím Vás někde píšete o vodíkovkách či atomovkách? Ač je to opravdu k neuvěření, právě ty atomovky "garantují" jakýsi mír a každý se zdráhá je použít i v lokálních konfliktech, čili myšlenka o použití naráz a všech je absolutně nonsens a není to proto, že by se ve změněném klima nedalo žít ( několik stovek tisíc lidí by přežilo nejen v podzemí), ale kdo by proboha makal, aby se udržel technologický standard a výše zmíněný business. Ti, s prstem na tlačítku jsou si toho setsakramentsky vědomi a je-li to jediná bariéra bránicí použití, , je tou nejúčinnější, protože jen málo lidí by bylo ochotno vrátit se do jeskyň. Karma za první polovinu článku. :-)

+1/0
8.4.2017 14:01

D60a54n62a 89T84e10n15z50l86e88r 5310452335183

R^

0/0
8.4.2017 16:13

P53e70t59r 25B83a28j34n98a10r 4820775872229

Kvalita článků jde dolů z Vašeho hlediska, já myslím že i druhá půlka k věci patří. Je na každém, aby si z publikovaných proroctví Nostradama vyvodil závěr, že jejich kvalita odpovídá výpovědi čichače toluenu či nikoliv. Já se v této věci s Váma hádat nebudu.

A k těm jaderným bombám a jejich bezpečnosti. Je skoro zázrak, že dosud nedošlo k jaderné válce a nemyslím jen Karibskou krizi. Neslyšel jste o chybě, kterou počítač vyhodnotil jako atomový útok a jen duchaplnost ruského důstojníka způsobila, že nenastal odvetný úder někdy v roce 1983? A takových situaci bylo více. Takže rozhodně nesdílím názor, že s jadernými zbraněmi jsme bezpečnější.

0/0
8.4.2017 16:37
Foto

W86a29l16d40a 14W15i68n94t29e79r 6687899891279

O kvalitě čichače nic nepíši, jen že disponuje tím samým v rámci pozměněného vědomí a ohledně toho věštění, nikdy žádný text nebyl a není prorockým - vždy záleží na výkladu a napasování jej na aktuální dění. Není problém sesmolit něco neurčitého, aby se za sto let v tom vidělo co chce - je k tomu jen třeba vybírat vhodná slova a vědět něco o lidech a historii.

Karibská krize byla složitější, než v jak se jednoduché formě presentovala hlavně v USA. Jakousi legitimitu raketám na Kubě dávaly raketové základny v Turecky a to bylo hlavní gró problému, kromě vyŕizování si jiných úćtů. Ke kompromisu musely přistoupit obě strany, přičemž onen původoce toho všeho vyšel jako zachránce míru - holt politika a důrazně upozorňuji, že nejsem rusofil. Šlo jen o řinčení zbraní a zkoušky trpělivosti toho druhého, přićemž jak Chruščov, tak Kennedy měli po ruce kompromisní řešení. Ostatní případy v pozdějších letech jsou takové polopravdivé pohádky se šťastným koncem. V té době už existovala horká linka, nálože se odjišťovaly až u cíle kódem detonační sekvence, bylo možné protistraně "odfaxovat" autodestrukční kód a mnoho jiného a právě proto, že technika může kdykoliv selhat. I kdyby se patra ruských námořníčků ožrala a odpálili raketu, prostě by nevybuchla. Ať se to líbí nebo ne, atomovky paradoxně jistí mír, stejně jako zlato v bance kryje v ideálním pŕípadé měnu, tedy ani jedno není k přímému použití, byť by se to dalo.

0/0
9.4.2017 23:38

J76a30r51o40s60l77a98v 84C22h62u84d80á89č41e61k 7544795216955

Vynikajici clanek. Diky.

0/0
8.4.2017 9:19

P87e28t31r 79B57a26j40n64a23r 4340905892359

Díky

0/0
8.4.2017 9:42

D93a10n57a 77T58e51n27z20l22e12r 5170532555323

Zásadní vliv na klima? :-) Ach tohle sebepřeceňování. Jsme naprosto bezmocní, když má někde vybuchnout nějaká třeba jen malinká sopka. Jsme bezmocní proti změnám na Slunci...

co ale umíme - umíme vydělávat peníze na neznalosti a strachu jiných.

+4/0
8.4.2017 8:56

P25e36t43r 74B10a57j92n11a98r 4550505922239

Nízcí zatím jsme. Nicméně na druhé straně jsme dost chytří zničit život na naší planetě. Myslíte, že kdyby jsme teď odpálili všechny atomové a vodíkové bomby, tak to nebude bez důsledku na planetu a klima?

+1/0
8.4.2017 9:41

P29e23t85r 59B31a71j58n85a88r 4830825942379

A ještě jedna věc. Docela s úsměvem sleduji jak hájíte čistotu vědy proti šarlatánům. A zde klidně zpochybňujete tvrzení většiny vědecké obce klimatologů, zdůrazňující roli člověka na klimatické změny. A tak se spojujete s tvůrci jak říkáte "konspiračních teorií", kteří také tvrdí, že teorie globálního oteplování je podvod hlásaný úplatnými vědci.

0/0
8.4.2017 9:47

D93a85n74a 25T23e35n12z93l25e37r 5790592895423

To je úplně jednoduché. "Vědci", kteří předvídají nepředvídalelné JSOU šarlatání. A "takyvědci", kteří mají vypočítané, o kolik desetin stupně se oteplilo za posledních pětset let - jsou šarlatáni tuplem.

Pořádně měříme teplotu až od sedmdesátých let. Všechno, co se zakládá na nějakých srovnáních za delší dobu než od sedmdesátých let - je humbuk.

Ona i ta pověstná měření CO2 (který prý způsobuje oteplování) jsou dost na hraně. Koncentrace CO2 se v průběhu roku drasticky mění - což ovšem nedoukové nevědí, takže jim nic nebrání operovat s nějakými hausnumery, volně vycucanými z prstu. :-)

+3/−1
8.4.2017 9:59

P42e92t11r 11B37a64j38n96a96r 4360515842809

Ale stejně je to legrace. Před časem jsem četl blog jednoho vědce, který byl členem spolku Sysifos, ale byl stoupenec teorie globálního oteplování. Pak Sysifos zveřejnil článek, kterým to popíral. A onen vědec na to reagoval rozhořčením, že lituje, že Sysifosu platil členský příspěvek a že Sysifos se spojil s hlasateli konspiračních teorii- viz server protiproud, kteří tuto teorii také popírají.

Opravdu dost jsem se přitom bavil. A ten paradox, že já pseudovědec jsem nyní na jedné lodi s vědeckou většinou a proti mně směs konspirátorů a Vás. Vidíte tu ten životní paradox?

0/0
8.4.2017 10:05
Foto

W95a46l36d51a 59W78i72n63t17e35r 6827419241909

:-) Jenomže Vy jste neskládal akademický slib, takže svou pavědou nedehonestujete žádnou instituci, ani nikoho z akademické obce. Podle toho, co píšete, onen vědec hájil teorii globálního oteplování (nepíšete, jaké pŕíčiny preferoval, tudíž to budu brát jako krajně nedůvěryhodnou informaci) a někde bokem měl zveřejnil opak, na což spolek asi upozornil a onen vědec se na ně rozlobil za to, že to dalli do kontrastu s jeho dřívějším postojem. Dál uź jen mlha a cosi něco, že se spolek spojil s konspirátory... z toho nelze nic vydedukovat a právě z takových mlhavých popisů a vytrhaných kontextů máte ty Vaše životní paradoxy, stejně jako z fyzikálních dějů vysvětlovaných po svém bez ladu a skladu. ;-D

0/0
8.4.2017 14:34

P29e14t84r 16B10a41j39n26a92r 4860815552399

Našel jsem ten článek.

http://blog.aktualne.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=10323

Autor sice není klimatolog, ale je to profesor imunologie a ředitel ústavu molekulární genetiky Akademie věd.

0/0
8.4.2017 16:29

J97a95r87o48m73í38r 53K16r56á88l 4840299794269

Bude. Ale když si uvědomím, že větší sopečný výbuch je ekvivalent tisíce megatunových bomb, měl bych spíše obavy z těch sopek.

+1/0
8.4.2017 9:50

P78e35t66r 27B69a22j73n19a92r 4210305502539

Oboje má potenciál zničit život. U atomových výbuchů je zde ještě komplikace s radioaktivitou.

0/0
8.4.2017 9:59

D51a78n52a 48T69e14n49z73l67e28r 5860192135693

Zničit život není zase až tak těžké, stačí něco málo plutonia.

Proč by si měla myslet, že po odpálení všech jaderných náloží nebudou důsledky pro klima na Zemi?

Jinak... on někdo ty nálože odpaluje? Pokud ne, nechápu souvislost s oteplováním planety. ;-)

+1/0
8.4.2017 9:54

P84e71t25r 10B85a30j24n60a90r 4350695222429

Zatím ne. Ale Vy jste psala, že člověk je bezmocný. Planetu zničit dokáže, takže úplně bezmocný není.

0/0
8.4.2017 9:58

D65a88n13a 76T27e32n83z12l36e14r 5490252255403

Pro nedůvtipné.

Nedokážeme poručit planetě, aby si dělala co chce.

Nedokážeme ovládnout ani ten sebemenší vulkán.

Nedokážeme už vůbec regulovat svítivost Slunce (která mimochodem velice dobře koreluje s oteplováním od sedmdesátých let - rozdíl je jen dvě setiny procenta, je celkově trochu chladněji než by být mělo - a to právě díky tomu průmyslu, který atmosféru špiní prachem a tím i sráží teplotu o ty dvě setinky procenta).

+1/0
8.4.2017 10:02

P52e21t17r 79B18a66j51n88a47r 4760205442309

Díky za vysvětlení. To víte, můj mozek by někdy potřeboval promazat.;-). Z obsahem vyjímečně souhlasím. Jsme sice schopni zničit planetu, ale jinak toho moc nedokážeme.

0/0
8.4.2017 10:08

J39a90r87o27m78í57r 70K82r84á63l 4500689854299

Tak. Můžeme jen drobátko ovlivnit. A bohužel často ve jménu ekologie děláme opak.

0/0
8.4.2017 11:17

J67a57r67o74m84í69r 88K70r48á83l 4550609544909

Těch bomb by vybuchla jen část. Pak už by nebyl nikdo, kdo by odpálil ty další.

0/0
8.4.2017 10:00

P75e51t35r 65B82a12j53n20a48r 4850705672549

Teoreticky by jsme mohli odpálit všechny najednou. Jen by nezbyl již nikdo, kdo by experiment vyhodnotil.

0/0
8.4.2017 10:09

J56a67r56o65m20í31r 46K83r40á79l 4110359734409

Teoreticky můžete odpálit i ty ve skladech, to ano. Ale jaký by k tomu byl důvod ?

0/0
8.4.2017 11:09

P67e51t13r 71B27a12j79n17a42r 4380835852839

Důvod? Když teď byl ten útok v Sýrii. Asi stejný který vedl podle většiny českých a západních politiků Asada který vítězil na všech frontách, aby se znemožnil před celým světem tím, že použije chemické zbraně o kterých léta tvrdí, že je již nemá proti dětem a civilistům. Tedy naprostá lidská hloupost. Stačí?

+1/0
8.4.2017 11:17

J74a57r19o80m14í27r 25K42r13á91l 4270449394179

Ne. Atomovou bombu takhle neodpálíte. Ta nevybuchne, ani když ji shodíte neodjištěnou z letadla.

0/0
8.4.2017 12:47





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.