Pod Pravdou s velkým P se často skrývaly velké lži. Proto u mnoha lidí vzbuzuje nevoli.

Pravda s velkým P:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0_(%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%94%D0%90%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0.jpg

Pravdu má ten kdo si ji dokáže vymoci (silou, soudně, vojensky, ...)

Myslím, že uvedený výrok "Pokud chceš poznat pravdu, poslouchej ty, kteří mají zakázáno mluvit" vystihuje vše podstatné. A proč tomu tak je, že vůbec má někdo zakázáno mluvit, tak na to bych odpověděl úryvkem jiného slavného výroku, protože "Nevědomost je síla"

A jaká pravda se skrývá třeba v nacistických projevech? Nemají náhodou vyznavači této ideologie zákaz mluvit?

Děkuji za optimistický text s velkou nadějí. Je příznačné, že se na vás snáší kritika jedněch a těch samých, kteří zaplevelují diskuse svými moudry, ze kterých však čiší pocit jejich vlastních životních proher. Proto cítí silnou potřebu ztotožnit se s oficiálními stanovisky aktuálně mocných, za která schovávají svou vlastní bezradnost.

Zajímavý přístup. Pravda je negativní, boří představy, lež uklidňuje.

Nenapadlo Vás, že úplně stejně to platí i naopak? Lež, která boří, versus pravda, která uklidňuje?

Tedy Váš případ? Lžete, abyste rozvracel, zaséval nejistotu. A zakrýváte pravdu o skutečné vině, skutečných vinících. Protože se nehodí do Vašeho světa.

Pane Vitho, že jste nepochopil autorův text, není tak zásadní. Stává se to a není na tom nic špatného. Ovšem obracet své nepochopení v útok proti autorovi a podsouvat mu své domněnky, je dle mého názoru nehorázné a naprosto neomluvitelné.

Ráda bych se dočkala toho období, kdy konečně přijde věk pravdy. Za váš článek děkuji, trocha optimismu v této špatné době.

Je nashromážděno a presentováno tolik lží a výkladů, že by se nějaký takový čas hodil. Nedobrou zkušeností z historie je ale skutečnost, že podobné obrodné procesy přicházejí po velkých a krvavých útrapách.

"Pokud chceš poznat pravdu, poslouchej ty, kteří mají zakázáno mluvit".

Ale Vám nikdo mluvit nezakázal, takže od Vás se pravdu nedozvíme.

Miroslave, to jste mi psal i minule. Divte se - máte opravdu! Na to téma jsem strávil x besed. Smál se komunistovi - Pravil, náš čas přijde. Já osobně argumentoval 1+1=2. Další oponoval jistě. Do doby, než se to bude počítat v jiné soustavě a vzorcích. Tvrdím, že i Putin hlásá pravdu - tak to vidí. Fakt si myslím, že pojem "Ryzí pravda neexistuje. Domnívám se, že je to o morálce a hodnotách. Mluvím především v občanské rovině ...

Na to volně navazuje - Nic není třeba objevovat. Stačí se obeznámit. Jistě, s vyjímkou vědeckých objevů, či matematických rovnic a vzorců.- To můžete mít pravdu. Tady ovšem hlavně jde o tu - Pravdu pravdoucí. Bijeme se za ni, hádáme i války vedeme ...

Napsal jste to přesně a výstižně.

Ale ti, kteří jsou vždy a za každých okolností přesvědčeni o své "pravdě", Vám podobné úvahy nikdy neodpustí.

Názor buď dokážete obhájit pomocí ověřitelných informací a zdrojů - a pak lze říkat, že je pravdivý.

Je-li ale neověřitelný a v rozporu s dokazatelnými skutečnostmi, není to už názor, ale blud. Případně lež.

Příklad: pan Řezník (rezjir, již zesnulý) tu tvrdil, že ve smolinci není skoro žádný uran. S odkazem na chemický vzorec a výpočtem molekulových vah prvků ovšem bylo jasné, že to není pravda. Stejně na tom "omylu" trval.

I přesto, že musel vědět, že si spletl smolinec s uranovou rudou.

Pokud se mi nějaký výrok nezdá, žádám pisatele, aby uvedl ověřitelné zdroje. Nikdy se mi odpovědi nedostalo.

Má pravdu předseda. Polsko si urvalo kus Těšínska, které jim kdysi patřilo, a napadli je za to Němci.